Порядок рецензирования рукописей
Порядок рецензирования рукописей
Все научные статьи, поступающие в редакцию журнала «Промышленный транспорт Казахстана», подлежат обязательному двойному слепому рецензированию, при котором рецензенты не обладают информацией об авторах рукописи, а авторы — о рецензентах. Рукописи направляются для экспертной оценки.
Рецензирование проводится членами редакционного совета, редакционной коллегии, а также приглашёнными рецензентами — ведущими специалистами в соответствующей научной области. Решение о назначении рецензента принимает ответственный редактор.
Срок подготовки рецензии составляет до 10 рабочих дней с момента получения рукописи. Рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае конфликта интересов, способного повлиять на объективность оценки материалов. Мотивированный отказ направляется в редакцию в течение 5 рабочих дней с момента получения рукописи.
По итогам рассмотрения рукописи рецензент формулирует обоснованное заключение и рекомендует одно из следующих решений:
– рекомендовать публикацию статьи в представленном виде;
– рекомендовать публикацию после внесения корректировок;
– направить статью на дополнительное рецензирование;
– рекомендовать публикацию в другом издании;
– отказать в публикации.
В случае наличия рекомендаций по доработке, редакция направляет автору текст рецензии с предложением учесть замечания при подготовке новой версии статьи или представить аргументированный ответ на них (полностью или частично). Срок доработки составляет не более одной недели с момента направления уведомления автору.
При отказе авторов от доработки они уведомляют редакцию в письменной или устной форме о снятии статьи с рассмотрения. Если доработанный вариант не представлен и отсутствует уведомление об отказе, редакция снимает рукопись с рассмотрения и направляет автору уведомление о прекращении рассмотрения в связи с истечением установленного срока.
В случае возникновения неразрешимых разногласий между автором и рецензентами редакционная коллегия вправе назначить дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях окончательное решение принимает главный редактор.
Решение об отказе в публикации принимается на заседании редакционной коллегии с учётом рекомендаций рецензентов. Рукописи, отклонённые по решению редакционной коллегии, повторно не рассматриваются. Авторам направляется уведомление об отказе.
После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует авторов о предполагаемых сроках публикации. Следует отметить, что положительная рецензия не является безусловным основанием для публикации: окончательное решение о выпуске статьи принимает редакционная коллегия.
Для сведения рецензентов
При осуществлении рецензирования рукописей, поступающих в журнал «Промышленный транспорт Казахстана», рецензенты руководствуются следующими принципами:
Принятие рецензирования.
Рецензент принимает к экспертной оценке рукописи, соответствующие его профессиональной специализации и компетенциям, и подтверждает возможность выполнения рецензирования в установленные сроки.
Своевременность.
Рецензент обязуется подготовить рецензию в согласованные сроки. В случае невозможности соблюдения сроков рецензент заблаговременно информирует редакцию.
Конфиденциальность.
Рецензент соблюдает конфиденциальность материалов рукописи и результатов экспертной оценки, не передает рукопись или сведения о ней третьим лицам без согласия редакции.
Объективность и конструктивность.
Рецензент предоставляет объективную, корректную и аргументированную оценку рукописи, формулирует замечания и рекомендации в конструктивной форме, направленные на повышение качества публикации.
Недопустимость использования информации.
Рецензент не вправе использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, для личных целей или в интересах третьих лиц до публикации рукописи и без согласия редакции.
Этика коммуникации.
В рецензии не допускаются дискредитирующие, уничижительные или ущемляющие достоинство автора формулировки. Комментарии должны быть сосредоточены исключительно на содержании и научной ценности рукописи.
Рекомендуемая структура рецензии
Для проведения рецензирования редакция журнала «Промышленный транспорт Казахстана» рекомендует придерживаться следующей структуры рецензии:
- Название статьи.
- Соответствие тематике журнала.
- Актуальность и оригинальность темы.
- Научная новизнаи научно-практическая значимость исследования.
- Соответствие содержания заявленной теме статьи.
- Корректность подходов и методов исследования и их соответствие тематике статьи.
- Ценность результатов и выводов (обоснованность, доказательность, применимость).
- Стиль и качество изложения (ясность, логика, грамотность).
- Технический уровень оформления (наличие и качество таблиц/рисунков, читаемость, иллюстративность).
- Работа с источниками(обоснованность использования литературы, корректность ссылок и списка литературы).
В целом рецензия должна содержать компетентный анализ материала статьи и объективную, аргументированную оценку, включающую чётко сформулированные замечания и рекомендации.
Авторам предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии без указания сведений о рецензенте.
Этические принципы в деятельности рецензента.
Рецензент, осуществляющий научную экспертизу авторских материалов, обязан действовать объективно, беспристрастно и в строгом соответствии с принципами научной этики.
Компетентность и соблюдение сроков.
Рецензент принимает к рассмотрению только те рукописи, оценка которых соответствует его профессиональной специализации, и при условии возможности подготовки рецензии в установленные сроки.
Конфиденциальность.
Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность материалов рукописи и содержания рецензии, не раскрывать сведения о рукописи и результатах экспертизы третьим лицам, за исключением лиц, уполномоченных редакцией, таких как ответственный редактор.
Запрет передачи рукописи третьим лицам.
Рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом и не подлежит передаче третьим лицам для ознакомления или обсуждения без разрешения редакции.
Объективность и корректность.
Рецензент предоставляет объективную и аргументированную оценку результатов исследования. Персональная критика автора, дискредитирующие или уничижительные высказывания недопустимы.
Недопустимость использования неопубликованных данных.
Неопубликованные сведения и результаты, полученные из рукописи, не могут использоваться рецензентом для личных целей или в интересах третьих лиц до публикации материала и без согласия редакции.
Аргументированность рекомендаций.
Заключения и рекомендации рецензента должны быть сформулированы ясно и обоснованно, с тем чтобы автор мог использовать их для повышения качества рукописи.
